Depuis un certain temps déjà, nous nous proposions d'ouvrir nos colonnes à des intervenants choisis. Une tribune libre, offerte à des analystes dont nous prisons tout particulièrement les approches, l'originalité ou le caractère iconoclaste des vues exprimées.

Ce n'est un mystère pour personne, l'équipe du GCTAT porte une grande estime au travail de Jacques Raillane alias Abou Djaffar. L'année dernière, à son sujet, nous écrivions déjà:

Il est un blog que nous suivons avec assiduité, une tribune dont l'impertinence, le ton et le style furieusement cyniques n'ont d'égales que la profondeur et la maîtrise des argumentaires construits et développés en billets (le plus souvent) assassins.

Ancien des "services", fin connaisseur des scènes contre et anti-terroristes de France, de Navarre, de l'Empire (comprenenez les Etats-Unis) et d'ailleurs, Jacques Raillane alias AbouDjaffar souhaite garder un anonymat que lui dénient son talent et son statut assumé de pourfendeur des disciples du contre-terrorisme appris en trois leçons prises et deux discussions développées sur le zinc de la ginguette du quartier.

Cette première tribune libre est donc sienne. Il y est question de l'affaire Merah, de ses impératifs, ses trous, ses inconséquences et ses mystères. Surtout, il y est question de celles et ceux qui, dans l'ombre, pratiquent ce métier. Le texte que nous reprenons ici fut publié le 23 mars sur le site d'Abou Djaffar.

Au delà des mots souvent mordants, se dessine un impératif catégorique que connaissent bien tous les professionnels de ce domaine particulier: quelle que puisse être la somme des informations glânées, la profondeur et le sérieux des recherches effectuées, le résultat final n'est jamais qu'une re-constitution de l'Histoire.

Le blog d'Abou Djaffar s'intitule "Terrorisme, guérillas, stratégie et autres activités humaines". Il appartient depuis peu à l'Alliance Géostratégique. 

The Arab revolutions of 2011 have had deep local and global consequences. We are witnessing today the emergence of new challenges and fracture lines; even the creation of new geopolitical realities which will shape international and regional relations for the foreseeable future.

Selon les informations récemment distillées à la presse par la communauté du renseignement américain (AP, Reuters), cheikh 'Attiyatullah al-Libi serait mort, victime de l'une des deux frappes de drones survenues dans le Nord Waziristan le 22 août dernier. Si cette information se confirme, c'est le système Qa'idat al-Um tout entier qui en sera ébranlé ; et ce d'une manière plus profonde et plus directe qu'il ne le fut à la mort du cheikh Oussama Ben Laden.

La mort d'Attiyatullah est encore à prendre au conditionnel : il fut "tué" une première fois en 2010, avant que de réapparaître.

En outre, selon les schémas de communication établis de Qa'idat al-Um, la mort d'un combattant est impérativement suivie de la rédaction et de la diffusion de la nécrologie du défunt (à ce jour, les médias jihadistes liés à Qa'idat al-Um n'ont jamais publiés de fausse eulogie). La mise en ligne, dans les jours voire les semaines qui viennent,  d'un écrit de cette nature apporterait une preuve suffisante sinon formelle de la mort du cheikh 'Attiyatullah al-Libi.

Cheikh 'Attiyatullah al-Libi alias cheikh 'Attiyat 'Abdalrahman alias 'Atiyah 'Abd al-Rahman, de son vrai nom Jamal Ibrahim Mohammad Ashtawi al-Masrati est (était ?) l'un des rouages essentiels du système Qa'idat al-Um. 

Cette Note initie  un tryptique. Le second volet sera consacré à Humam al-Balawi,. Le Centre fermera cette page sur un opus tout entier dévolu à Moezeddine Garsallaoui, alias Moez al-Kayrawani, alias Abou Harith al-Tunsi.

Mais pour l’heure…

Il se nommait Abou Hatem Mohammed Naqaa’ Qaed al-Hamli alias Abou Doujana al-Sana’ani. Il incarnait une nouvelle caste de jihadistes. Celle des clercs devenus moujahedin ; celle des scribes du jihad ayant délaissé l’encre pour le sang et au frémissement de la plume préféré le sifflement de l’épée.